home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16721 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: wholder2.cts.com!user
  2. From: dbell@shvn.com (Doug Bell)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Advice to Java proponents (was Re: Will Java kill C++?)
  5. Date: Thu, 11 Apr 1996 14:18:58 -0700
  6. Organization: FTL Games
  7. Message-ID: <dbell-1104961418580001@wholder2.cts.com>
  8. References: <31684F33.2528@ibm.net> <denatale-0804960926250001@grail1213.nando.net> <316D09A4.7A92@possibility.com> <1996Apr11.184145.17550@slc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: wholder2.cts.com
  10.  
  11. In article <1996Apr11.184145.17550@slc.com>, aland@servio.slc.com (Alan
  12. Darlington) wrote:
  13.  
  14. > Todd Hoff <tmh@possibility.com> writes:
  15. > > Why is there no portable standard?
  16. > 
  17. > The Smalltalk language is completely portable among all major
  18. > vendors and platforms. (Alright, there are - or were - a few minor
  19. > gotchas like declaring local variables inside blocks, but compared
  20. > to C and C++, this is nothing.  Also, the new standards will
  21. > eventually take care of this.)  What really kills portability in
  22. > Smalltalk is the differences in class libraries, and C++ certainly
  23. > shares this problem.  :-(
  24.  
  25. Just curious...is there an ANSI standard for Smalltalk?  Seems like it's
  26. been around long enough that there should be.
  27.  
  28. Doug Bell
  29. dbell@shvn.com
  30.